Ухвала суду № 100589010, 25.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Київ №640/1660/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Боброва К.Л. подала клопотання, в якому відповідно до ст.ст. 9, 14, 48, 77 КАС України просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру України в м. Києві, яким були видані витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 31.07.2020 і 05.11.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом справи є визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, винесених Головним управлінням ДПС у м. Києві. Інших позовних вимог у позовній заяві не зазначено.

Отже, позов подано до належного відповідача й підстав для залучення співвідповідачем у справі Головного управління Держгеокадастру України в м. Києві, рішення, дії чи бездіяльність якого не є предметом справи, не має.

Посилання заявника на ст.ст. 9, 14, 77 КАС України суд відхиляє, оскільки вони не стосуються вирішення порушеного у клопотанні питання залучення співвідповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Бобровій К.Л. у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суд.

Суддя Д.А. Костенко