Ухвала суду № 100588829, 25.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року справа №826/17857/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «АЙ БІ Ф»простягнення заборгованостіВ С Т А Н О В И В:

Постановою від 25 листопада 2015 року в адміністративній справі №826/17857/15 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Київського міського відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ БІ Ф» на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 633,69 грн.

На виконання постанови від 25 листопада 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист.

Ухвалою від 31 жовтня 2018 року Окружний адміністративний суд міста Києва замінив стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року - Центральну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві.

До суду надійшло клопотання представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд даного питання суд призначив на 20 жовтня 2021 року, про що осіб, які беруть у справі, повідомлено відповідними повістками; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що представник позивача не надав до суду доказів направлення копії клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання іншим учасникам справи.

Таким чином клопотання представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві не відповідає положенням частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 167 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути без розгляду клопотання представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко