Ухвала суду № 100588732, 25.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Київ № 826/14040/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про роз`яснення рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «УКРАЇНА-КЛВ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «УКРАЇНА-КЛВ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 28.01.2019 позовні вимоги задоволено повністю, ухвалено зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби в Київській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальність «УКРАЇНА-КЛВ» № 4 від 20.05.2018 датою її подання (п. 3 резолютивної частини рішення).

Через канцелярію суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про роз`яснення п. 3 резолютивної частини рішення від 28.01.2019.

Згадана заява вмотивована незрозумілістю викладеного зобов`язання та можливістю двояко тлумачити зміст згаданого пункту.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За своєю суттю, роз`яснення судового рішення є механізмом вирішення незрозумілих для зобов`язаного учасника справи питань стосовно виконання обов`язкового рішення, що набрало законної сили.

Зважаючи на те, що п. 3 резолютивної частини рішення від 28.01.2019 містить просте речення, зміст якого зосереджено на зобов`язанні конкретної особи вчинити конкретну дію, можливість його подвійного тлумачення презюмована.

Крім того, питання повноважень відповідача виконувати таке рішення неодноразово розглядалось судом в межах даної адміністративної справи, з огляду на що, відсутні підстави для роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 241, 248, 254, 294- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Київській області про роз`яснення судового рішення від 28.01.2019 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко