Рішення № 100588447, 26.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-о/490/77/2021 Справа № 490/5669/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа -Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса),Територіальга громада в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , була матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вимог посилається на те, що в свідоцтві про його народження його прізвище вказано « ОСОБА_5 « та її « ОСОБА_5 «.

Проте, у паспорті померлого та у свідоцтві про його смерть прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

Звернулась до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції для отримання свідоцтва про смерть із вказанням прізвища померлого сина як « ОСОБА_5 «, однак їй було відмовлено.

У зв`язку з наявністю розбіжностями прізвищ сина і матері в інший спосіб встановити зазначені розбіжності неможливо, вона просить встановити факт родинних відносин.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав.

Протоколом автоматизованого розподілу від 09.09.2020 року дана заява передана на розгляд судді Черенковій Н.П.

Після виконання приписів ст.ст. 27, 187 ЦПК України, ухвалою від 03.11.2020 року заяву залишено без руху.

На виконання даної ухвали заявницею 18.11.2020 року наданий висновок про відмову у внесенні змін до актового запису.

Ухвалою від 05.01.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року залучені у якості зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , витребувано із Першої Миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

01.09.2021 року від Першої Державної нотаріальної контори надійшло повідомлення про наявність спадкової справи у приватного нотаріуса Балкіної О.Л.

14.09.2021 року ухвала суду направлена для виконання приватному нотаріусу Балкіній О.Л.

17.09.2021 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 16\ 2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

За даними спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_4 ( батьки у шлюбі не перебували ), та ОСОБА_1 - мати померлого.

Із наданих заяв спадкоємців вбачається, що до кола спадкоємців входить син ОСОБА_3 , однак заяви про прийняття спадщини не надав.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти заяви не надали.

Судом постановлено про розгляд справи за відсутності сторін.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.01.1965 року ( актовий запис 20), виданого відділом ЗАГС Междуреченським Каскеленського району Алма-Атинської області республіки Казахстан, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його матір`ю є ОСОБА_1 .

У паспорті серії НОМЕР_2 , виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 03.09.1998 року, його прізвище вказано як « ОСОБА_6 ».

Мати та син зареєстровані за одною адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис № 2152 06.07.2020 року, вчинений Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса).

17.11.2020 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті спадкодавця заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Балкіної О.Л.(№ 16\2020).

До нотаріуса звернулась мати померлого- ОСОБА_8 , та його син- ОСОБА_2 . Син померлого ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини не надав. Батьки ОСОБА_2 у шлюбі між собою не перебували.

Отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування неможливо через розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця та його спадкоємиці- матері ОСОБА_8 .

Спору про право судом не встановлено.

За такого, ОСОБА_8 позбавлена можливості реалізувати свої права.

Згідно ст. 316 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст.315ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі допущено помилку у написанні прізвища заявниці, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявниця позбавлена можливості реалізації права спадкування.

Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.

Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_8 була матір`ю ОСОБА_7 , а тому цей факт знайшов своє підтвердження, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 12,13,95,263-265,319,354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 26.10.2021 року.

Суддя Н.П. Черенкова