Ухвала суду № 100588332, 22.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2021 року м. Київ № 640/18533/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРІТА-КІНО" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп. 4, кім. 805)доДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління ДПС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 4)про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АМРІТА-КІНО" з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління ДПС у м. Києві , в якому просить суд:

визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі ГУ ДПС у м. Києві щодо відмови у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРІТА-КІНО" № 18 від 31.03.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Печерському районі ГУ ДПС у м. Києві N 2586910/44080373 від 21.04.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної N 18 від 31.03.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати ДПІ у Печерському районі ГУ ДПС у м. Києві зареєструвати податкову накладну N 18 від 31.03.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію, а саме 14.04.2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2021 року позовна заява позивача залишена без руху та останньому наданий п`ятиденний строк з дня її отримання для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із приведенням її у відповідність до вимог п.п. 1, 4, 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням висновків суду викладених у даній ухвалі, зокрема, позивачу або слід уточнити суб`єктивний склад учасників справи, зокрема, вказавши належних відповідачів, до якого позивачем звернуті позовні вимоги.

Копію вказаної ухвали суду від 07.07.2021 року було надіслано 13.07.2021 року на електрону адресу директора позивача belaya@oskar.kiev.ua, зазначену останнім, як один із засобів зв`язку.

Станом на 22 жовтня 2021 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 07.07.2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко