Ухвала суду № 100588116, 25.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2021 року м. Київ № 640/13830/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладеного в Листі від 31 березня 20121 року за № 2600-0303-8/54641, про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. б) ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зарахувавши періоди роботи з 14.11.1991 по 17.09.2007 (15 (п`ятнадцять) років 10 (десять) місяців у ПАТ «ШБУ №41» до пільгового (спеціального) страхового (трудового) стажу, з урахуванням періодів безперервного пільгового стажу, з моменту настання права на пенсію, а саме з 11 серпня 1961 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Шляхово-Будівельне управління № 41».

14.09.2021 на адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 640/13830/21 до набрання законної сили рішення у цивільній справі №369/12040/18.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шляхово-Будівельне управління №41» про зобов`язання останнього видати довідку про підтвердження періоду роботи з 14.11.1991 по 17.09.2007 на посаді машиніста-укладача асфальтобетону зі шкідливими та тяжкими умовами праці.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

На переконання суду, вказані вище обставини зумовлюють необхідність зупинення провадження у справі № 640/13830/21 у зв`язку із об`єктивною неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду цивільної справи №369/12040/18, оскільки факти, встановлені Києво-Святошинським районним судом м. Києва за наслідками вирішення цивільної справи № 369/12040/18 матимуть значення для вирішення даної справи.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Шляхово-Будівельне управління №41» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 640/13830/21 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 369/12040/18.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.П. Балась