Рішення № 10058810, 08.06.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2010 р.Справа № 12/810-10 Розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Полонського району електричних мереж м. Полонне

до Понінківського професійного ліцею смт. Понінка Полонського району

про стягнення заборгованості по оплаті активної електроенергії в загальній сумі 38041грн. 74коп., заборгованості по оплаті реактивної електроенергії в сумі 8750грн. 26коп., пені в сумі 1600грн. 68коп., інфляційних в сумі 1318грн. 62коп. та 3% річних в сумі 234грн. 39коп.

Головуючий, суддя Шпак В.О.

Суддя В.В. Димбовський

Суддя М.Є. Муха

Представники сторін:

Позивача: не з’явився

Відповідача: не з’явився

Рішення приймається 08.06.2010р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Полонського району електричних мереж м. Полонне звернулось з позовом до Понінківського професійного ліцею смт. Понінка Полонського району про стягнення заборгованості по оплаті активної електроенергії в загальній сумі 38041грн. 74коп., заборгованості по оплаті реактивної електроенергії в сумі 8750грн. 26коп., пені в сумі 1600грн. 68коп., інфляційних в сумі 1318грн. 62коп. та 3% річних в сумі 234грн. 39коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1356 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності від 09.01.2008р.

Позивач повідомив, що відповідач частково оплати частину заборгованості за активну електроенергію.

Відповідач повідомив суд, що Понінківський професійний ліцей є бюджетною організацією і оплата за спожиту електроенергію може проводитись виключно в межах бюджетних асигнувань. Предметом позову є заборгованість по оплаті за електроенергію за період з 01.04.2009 р. по 01.04.2010 р. За цей період нараховано до оплати Понінківським професійним ліцеєм за активну електроенергію 125947,85 гри, за реактивну електроенергію 8750 грн. Згідно розпису бюджетних асигнувань (додається) Понінківському професійному ліцею на оплату спожитої електроенергії було виділено 87730грн., внаслідок чого утворився борг, який Понінківський професійний ліцей визнає і зобов'язується сплатити. Просить суд скасувати штрафні санкції.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

09.01.2008р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Полонського РЕМ (постачальник) та Понінківським професійним ліцеєм (споживач) укладено договір №356 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності.

Відповідно до умов даного договору (п.1, п.2.3, п.10.4) постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 50кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами. Точка продажу електричної енергії згідно додатку №5. Споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10, 3 „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 4 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Додатком №10 до договору сторони погодили порядок розрахунків, відповідно до якого споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності до 22 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

Додатком №4 до договору від 01.04.2009р. сторони погодили порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постачав споживачу (відповідачу) електроенергію у період з квітня 2009р. по березень 2010р., що підтверджується рахунками та рапортами позивача №356.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №356 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб’єктам підприємницької діяльності від 09.01.2008р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану активну електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 29.04.2010р. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 38041грн. 74коп.

Після подачі позову, відповідач сплатив частину заборгованості по активній електроенергії в сумі 11507грн. 71коп., що підтверджується платіжними документами, поданими відповідачем та актом звірки взаєморозрахунків.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості за активну електроенергію в сумі 26534грн. 03коп. в добровільному порядку.

Отже, правомірним є стягнення з відповідача 26534грн. 03коп. заборгованості за активну електроенергію.

В частині стягнення 11507грн. 71коп. заборгованості за активну електроенергію провадження по справі належить припинити на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана сума боргу сплачена відповідачем після подачі позовної заяви до суду.

          З посиланням на п.2.3 договору та додаток №4 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії” позивач при подачі позовної заяви до суду заявив до стягнення 8750грн. 26коп. заборгованості за реактивну електроенергію.

10.11.2009р. між сторонами укладено угоду №356 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до умов даної угоди (п.1.1, п.2.1, п.2.2) на основі спільної домовленості між кредитором та боржником сторони досягли згоди про реструктуризацію заборгованості по оплаті за перетікання реактивної електричної енергії, що значилась станом на 01.11.2009р. в сумі 2746грн. 82коп. Боржник зобов’язується починаючи з листопада 2009р. щомісячно протягом 2 місяців перераховувати на рахунок кредитора платіж з реструкторизованої суми, за яким наступив строк оплати з обов’язковим перерахуванням коштів за поточне споживання електроенергії –100%. Сторони погодились, що сплата боргу, зазначеного в п.1.1 буде проводитись боржником із розрахунку: не пізніше 25.11.2009р. в сумі 1373грн. 41коп. –реактивна електроенергія; не пізніше 25.12.2099р. –1373грн. 41коп. – реактивна електроенергія.

          Станом на 29.04.2010р. заборгованість відповідача за реактивну електроенергію склала 8750грн. 26коп., за яку відповідач не розрахувався.

          Отже, вимоги позивача про стягнення 8750грн. 26коп. заборгованості за реактивну електроенергію є правомірними.

Пунктом 4.2 договору від 09.01.2008р. передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно позивачем нараховано 1600грн. 68коп. пені.

Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи обставини справи (відповідач є бюджетною організацією), часткову проплату відповідачем суми основного боргу, клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 800грн.

В частині стягнення 800грн. 68коп. пені необхідно відмовити.

Пунктом 4.2 договору від 09.01.2008р. передбачено, що споживач на вимогу постачальника відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язується сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано 1318грн. 62коп. інфляційних та 234грн. 39коп. 3% річних.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши розрахунок позивача щодо 3% річних, суд прийшов до висновку, що правомірним на зазначені позивачем періоди та суми боргу є нарахування 211грн. 27коп. 3% річних.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення 1318грн. 62коп. інфляційних та 211грн. 27коп. 3% річних підлягають задоволенню.

В частині стягнення 23грн. 12коп. 3% річних у позові відмовити.

          Виходячи із вищенаведеного, позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Полонського району електричних мереж м. Полонне до Понінківського професійного ліцею смт. Понінка Полонського району в частині стягненні 26534грн. 03коп. заборгованості за активну електроенергію, 8750грн. 26коп. заборгованості за реактивну електроенергії, 800грн. пені, 1318грн. 62коп. інфляційних, 211грн. 27коп. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 11507грн. 71коп. заборгованості за активну електроенергію провадження по справі належить припинити.

В частині стягнення 800грн. 68коп. пені, 23грн. 12коп. 3% річних у позові належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Полонського району електричних мереж м. Полонне до Понінківського професійного ліцею смт. Понінка Полонського району про стягнення заборгованості по оплаті активної електроенергії в загальній сумі 38041грн. 74коп., заборгованості по оплаті реактивної електроенергії в сумі 8750грн. 26коп., пені в сумі 1600грн. 68коп., інфляційних в сумі 1318грн. 62коп. та 3% річних в сумі 234грн. 39коп. задоволити частково.

          Стягнути з Понінківського професійного ліцею смт. Понінка, Полонського району, Хмельницької області, вул. Перемоги, 37 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Полонського району електричних мереж, м. Полонне, Хмельницької області, вул. Чкалова, 140 (код 22764790) - 26534грн. 03коп. (двадцять шість тисяч п’ятсот тридцять чотири гривні 03коп.) заборгованості за активну електроенергію, 8750грн. 26коп. (вісім тисяч сімсот п’ятдесят гривень 26коп.) заборгованості за реактивну електроенергії, 800грн. (вісімсот гривень) пені, 1318грн. 62коп. (одна тисяча триста вісімнадцять гривень 62коп.) інфляційних, 211грн. 27коп. (двісті одинадцять гривень 27коп.) 3% річних, 384грн. 15коп. (триста вісімдесят чотири гривні 15коп.) державного мита, 181грн. 48коп. (сто вісімдесят одна гривня 48коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

В частині стягнення 11507грн. 71коп. заборгованості за активну електроенергію провадження по справі припинити.

В частині стягнення 800грн. 68коп. пені, 23грн. 12коп. 3% річних у позові відмовити.

                              Головуючий, суддя                                                  

                              Суддя                                                   В.В. Димбовський

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано в 3 примірниках:

1.          До справи;

2.          Позивачу;

3.          Відповідачу.