Ухвала суду № 100587978, 26.10.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6732/21

Провадження № 2/487/2686/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Темнікової А.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про заборону спілкування батька з дитиною, -

ВСТАНОВОВ:

20.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про заборону спілкування батька з дитиною, в якому просила заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спілкування з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи зі змісту відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 25.10.2021 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса відноситься до території Вітовського району Миколаївської області, а отже підпадає під юрисдикцію Жовтневого районного суду Миколаївської області.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду міста Миколаєва, а підлягає розгляду у Жовтневому районному суді Миколаївської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про заборону спілкування батька з дитиною, слід передати на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31,260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про заборону спілкування батька з дитиною, направити до Жовтневого районного суду Миколаївської області, для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.О. Темнікова