Ухвала суду № 100587781, 26.10.2021, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 490/6635/21

2-о/468/42/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

26.10.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., присяжних: Бабіна О.М. та Кравчук А.М., за участю секретаря судового засідання – Рафальської К.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.08.2019 року за заявою ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною. Строк дії даного рішення був встановлений в два роки.

25.08.2021 року заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення, оскільки ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Від заявника надійшло клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №146 від 04.06.2019 року по справі №490/10887/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад – розлад особистості та поведінки внаслідок епілепсії, стійкий галюцинаторно-маячний синдром та за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з вказаним, рішенням суду остання визнана недієздатною, проте строк дії такого рішення обмежений в часі та питання наявності в особи відповідного психічного розладу та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує перевірки.

З метою перевірки того, чи продовжує ОСОБА_2 страждати на відповідний стійкий психічний розлад та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідно призначити експертизу.

За такого клопотання заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 298, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Миколаєва Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №490/6635/21 та цивільної справи № 490/10887/18, в якій наявний висновок експерта №146 від 04.06.2019 року (а.с. 80-84).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради.

Зупинити провадження у справі до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: 1.

2.