Ухвала суду № 100587739, 18.10.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1274/21

провадження №1-кп/457/133/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Зубрицького І.В., яке затверджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області Дзерином О.М. у кримінальному провадженні № 12021141140000125 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 за фактом відкритого викрадення належного ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України

за участю: прокурора Дзерина О.М.

потерпілої ОСОБА_2

захисника Стельмащука М.Д.

законного представника ОСОБА_4

особи, яка вчинила суспільно

небезпечне діяння ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 08.10.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Зубрицького І.В., яке затверджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області Дзерином О.М. у кримінальному провадженні № 12021141140000125 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 за фактом відкритого викрадення належного ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України

Клопотання мотивоване тим, що згідно висновку судово- психіатричного експерта в період інкримінованих ОСОБА_1 дій страждав хронічним психічним захворюванням параноїдної шизофренії, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом, в наслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, 27.08.2021 приблизно о 12 год. 35 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Світ продуктів» по вул. Стебницькій, 70 в м. Трускавці Львівської області, розуміючи, що за його діями спостерігає продавець магазину, із стелажу для сигарет, відкрито викрав дві пачки сигарет марки «Parliament Silver» вартістю 50.79 грн. кожна чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 101 гривень 58 копійок.

Крім цього, 31.08.2021 приблизно о 11 год. 36 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Світ продуктів» по вул. Стебницькій, 70 в м. Трускавці Львівської області, розуміючи, що за його діями спостерігає продавець магазину, із стелажу для сигарет, відкрито викрав дві пачки сигарет марки «Parliament Silver» вартістю 50.79 грн. кожна чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 101 гривень 58 копійок.

Крім цього, 03.09.2021 приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Смак» по вул. Данилишиних, 21А в м. Трускавці Львівської області, розуміючи, що за його діями спостерігає продавець магазину, із стелажу для сигарет, відкрито викрав одну пачку сигарет марки «Winston Xstyle» вартістю 47,39 грн.; дві пачки сигарет марки «Winston Blue» вартістю 48.57 грн. кожна; дві пачки сигарет марки «Camel Yellow» вартістю 48,96 грн. кожна, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 242 гривні 45 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив суспільно - небезпечне діяння, ознаки якого передбачені ч1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене у стані неосудності.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона являється приватним підприємцем та орендує приміщення по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 . В даному приміщенні продаються сигарети. 27.08.2021 року їй зателефонувала продавець ОСОБА_6 та повідомила, що невідомий мужчина зайшов у магазин, її відштовхнув та викрав дві пачки сигарет. Так повторювалось аналогічно через декілька днів.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій він зазначив, що просить слухати справу в його відсутності, стосовно призначення покарання покладається на думку суду.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 та 27.08.2021 року була по місцю праці у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В цей час, коли у приміщенні магазину вона знаходилась сама, в магазин зайшов мужчина і попрямував до стелажу із сигаретами. Вона йому перегородила дорогу, але він її відштовхнув і викрав дві пачки сигарет. 31.08.2021 року аналогічно в магазин знову зайшов той самий мужчина і вкрав дві пачка сигарет. Вона його кричала: «Куди йдеш?», але він не реагував на її звернення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона працює продавцем в магазині «Смак». На початку вересня цього року в магазин зайшов хлопець у масці, відштовхнів її і забрав з вітрини чотири пачки сигарет.

Участь ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь підтверджується також наступними письмовими доказами, які безпосередньо досліджені судом:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 звернувся до ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо викрадення сигарет 31.08.2021 року в ПП «Світ продуктів» по вул. Стебницькій, 70 в м. Трускавці;

-заявою ФОП ОСОБА_5 від 10.09.2021 року, згідно якої ним видано диск із відеозаписами із камер відеоспостереження в магазині «Світ продуктів» по вул. Стебницька.70 в м. Трускавці від 27.08.2021 року;

-протоколом огляду предмету від 10.09.2021 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто DVD-R диск, об`ємом 4.7 Gb, який було надано адміністрацією магазину «Смак», що по вул. Данилишиних, 21А в м. Трускавці;

- постановою про визнання речовим доказом - СД диск із записами із камер відеоспостереження в магазині «Світ продуктів» по вул. Стебницькій, 70 в м. Трускавці за 27.08.2021 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 звернувся до ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо викрадення сигарет 27.08.2021 року в ПП «Світ продуктів» по вул. Стебницькій, 70 в м. Трускавці;

- протоколом огляду місця події 09.09.2021 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто магазин «Світ продуктів» по АДРЕСА_1 ;

-заявою ФОП ОСОБА_5 від 10.09.2021 року, згідно якої ним видано диск із відеозаписами із камер відеоспостереження в магазині «Світ продуктів» по вул. Стебницька.70 в м. Трускавці від 31.08.2021 року;

-протоколом огляду предмету від 10.09.2021 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто DVD-R диск, об`ємом 4.7 Gb, який було надано адміністрацією магазину «Смак», що по вул. Данилишиних, 21А в м. Трускавці;

- постановою про визнання речовим доказом - СД диск із записами із камер відеоспостереження в магазині «Світ продуктів» по вул. Стебницькій, 70 в м. Трускавці за 31.08.2021 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.09.2021 року з фототаблицею, згідно якого свідок ОСОБА_9 , впізнала мужчину під № 1 який вчинив крадіжку із магазину «Світ продуктів»;

- заявою ОСОБА_10 , згідно якого вона звернулася до ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо викрадення сигарет 03.09.2021 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- актом ревізії магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.09.2021 року;

- протоколом огляду місця події 09.09.2021 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ;

- заявою ФОП ОСОБА_10 від 06.09.2021 року, згідно якої нею видано диск із відеозаписами із камер відеоспостереження в магазині «Смак» по вул. Даниишиних, 21А в м. Трускавці;

- протоколом огляду предмету від 10.09.2021 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто DVD-R диск, об`ємом 4.7 Gb, який було надано адміністрацією магазину «Смак», що по вул. Данилишиних, 21А в м. Трускавці;

- постановою про визнання речовим доказом - СД диск із записами із камер відеоспостереження в магазині «Світ продуктів» по вул. Стебницькій, 70 в м. Трускавці за 03.09.2021 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.09.2021 року з фототаблицею, згідно якого свідок ОСОБА_8 , впізнала мужчину під № 1 який вчинив крадіжку із магазину «Світ продуктів».

Як вбачається із відповіді на запит за № 1575/02 від 07.09.2021 року, то ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , на динамічному спостереженні у лікаря-нарколога не перебуває, однак перебуває на динамічному спостереженні у лікаря-психіатра з 2019 року з діагнозом: F 20.0.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта № 495 від 22.09.2021 року – ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням параноїдної шизофренії, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом, в наслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 503, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Трускавця Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речовий доказ: СД диск із записаним з камер відеоспостереження за 27.08.2021 р. в магазині «Світ продуктів», що у м. Трускавці, Львівської області по вул. Стебницькій, 70, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: СД диск із записаним з камер відеоспостереження за 31.08.2021 р. в магазині «Світ продуктів», що у м. Трускавці, Львівської області по вул. Стебницькій, 70, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: СД диск із записаним з камер відеоспостереження за 03.09.2021 р. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у м. Трускавці, Львівської області по вул. Данилишиних, 21А, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків