Рішення № 100587723, 21.10.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5067/21

пр.№ 2/464/1471/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Мерза Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову покликається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець ОСОБА_2 є його родичом, а саме є рідним братом бабці позивача. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 , спадковим майном є квартира АДРЕСА_2 . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій. Підставою для відмови стала відсутність правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, зокрема відсутність оригіналу угоди, на підставі якої набуто право власності на квартиру. Відтак позивач позбавлений можливості оформити право власності на квартиру в порядку спадкування. Разом з тим, підстави набуття ОСОБА_2 права власності на квартиру є законними. Так, на підставі угоди №3 від 01.04.1994, укладеної між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «ТІС», АТ зобов`язувалось передати у власність акціонеру ОСОБА_2 однокімнатну квартиру загальною вартістю 4500 доларів США. Згідно даної угоди, про внесок (оплата вартості) АТ видає сертифікат, в якому вказано суму. Відповідно до реєстраційного посвідчення від 21.03.1996, Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що квартира АДРЕСА_2 , житловою площею 16,9 кв.м., зареєстрована на праві особистої власності за ОСОБА_2 на підставі угоди №3 від 01.04.1994, укладеної між ОСОБА_2 і Акціонерним товариством «ТІС», реєстраційний номер 10950, запис в реєстровій книзі 66 від 21.03.1996. З сертифікату нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_2 уклав з Акціонерним товариством «ТІС» угоду №3 на право придбання у АТ «ТІС» однокімнатної квартири на третьому поверсі по АДРЕСА_3 , оплативши вартість нерухомого майна. Як вбачається з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , 21.03.1996 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 10950, запис в реєстровій книзі 66 від 21.03.1996. Ці дані співпадають з даними, які вказані у реєстраційному посвідченні від 21.03.1996. ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у спірній квартирі. Відтак, ОСОБА_2 законно набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 . З врахуванням наведеного, просить визнати за ним право власності на спірну квартиру, оскільки він є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Ухвалою судді від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.08.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, 04.10.2021 представник позивача - ОСОБА_3 подав клопотання в якому просить розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 04.10.2021 подав заяву в якій зазначив, що не має заперечень щодо задоволення позову. Просить розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії угоди №3 від 01.04.1994, яка міститься в матеріалах інвентаризаційної справи, укладеної між Акціонерним товариством «ТІС» та акціонером ОСОБА_2 , АТ зобов`язується передати у власність акціонеру майно - однокімнатну квартиру загальною вартістю 4500 доларів США в національній валюті по комерційному курсу, а акціонер заплатити за це майно суму в розмірі 4500 доларів США в національній валюті. Крім того, відповідно до п.2.1 угоди акціонер робить перший внесок в розмірі 100% вартості майна, а згідно п.2.2 угоди про внесок АТ видає сертифікат встановленого взірця в якому вказана внесена сума. Пунктом 2.4 вказаної угоди передбачено, що сертифікат видається на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру на третьому поверсі площею 36,16 м? по АДРЕСА_3 .

Відповідно до сертифіката - 1994 р. нерухомого майна, виданого Акціонерним товариством «ТІС», такий виданий ОСОБА_2 , про те, що він уклав з Акціонерним товариством «ТІС» угоду №3 на право придбання у Акціонерного товариства однокімнатної квартири, загальною площею 36,16 м? на третьому поверсі по АДРЕСА_3 , оплативши вартість нерухомого майна в сумі 4500 доларів США по комерційному курсу 180000000 крб., дата оплати 1 квітня1994 року.

Згідно реєстраційного посвідчення виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 21 березня 1996 року, квартира АДРЕСА_2 , що складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 16,9 м? зареєстрована за ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі угоди №3 від 01.04.1994 укладеної між Акціонерним товариством «ТІС» та ОСОБА_2 , та записано в реєстрову книгу №66 за реєстровим №10950.

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , вбачається, що 21.03.1996 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 10950, запис в реєстровій книзі 66 від 21.03.1996, квартира складається з однієї кімнати житловою площею 16,9 кв.м.

Згідно довідки Акціонерного товариства «промислово-інвестиційна компанія «Карпати-клуб», виданої ОСОБА_2 , про те, що йому належить квартира АДРЕСА_3 , квартира окрема, складається з кімнат, житлової площі 16,9 м?, кухні, ванни, вбиральні, коридора. Громадянин повністю вніс свій внесок за вказану квартиру. Довідка видана Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації для оформлення власності.

Згідно довідки №2/2116 від 12.03.2013, яка міститься в матеріалах інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , така видана ОСОБА_2 , в тому, що згідно інвентаризаційних матеріалів ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом 29.12.2012 квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на підставі Угоди №3 від 01.04.1994 укладеної між АТ «ТІС» та ОСОБА_2 .

З довідки №1/2141 від 29.03.2021 виданої Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», вбачається, що згідно даних ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_2 , на підставі угоди №3 від 01.04.1994, укладеної між Акціонерним товариством «ТІС» та ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відтак, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 правомірно набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 ЦК України).

Як вбачається із копії заповіту від 29.11.2001, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті заповів належну йому квартиру АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частинами 1 та 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно відповіді Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №34-вих-77090 від 30.08.2021, зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 немає.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.01.2021 подано нотаріусу відповідну заяву на прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною заведено спадкову справу №03/2021.

Відтак, за даних обставин позивач ОСОБА_4 у відповідності до положень ч.1 ст.1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що за останнім слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 12, 81, 89, 247, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Львівська міська рада, ЄДРПОУ - 04055896, адреса місцезнаходження: м.Львів, пл.Ринок, 1.

Третя особа: Приватний нотаріус Барбуляк Христина Миколаївна, адреса місцезнаходження: м.Львів, вул.Рубчака, 5.

Повне судове рішення складено та проголошено 21 жовтня 2021 року.

Головуючий Борачок М.В.