Ухвала суду № 100587347, 26.10.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/5652/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Банилівської сільської ради (вул. Гостинець, 63, с.Банилів, Вижницький район, Чернівецька область, 59216), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 191-а, м. Чернівці, Чернівецької області), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області , в якому просить:

- взнати протиправною бездіяльність Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у затвердженні проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки розташованої на території Банилівської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області, розмір земельної ділянки 1, 5001 га, кадастровий номер 7320580500:01:002:1302, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та наданні цієї ділянки у власність ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Банилівську сільську раду Вижницького району Чернівецької області затвердити проект із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки розташованої на території Банилівської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області, розмір земельної ділянки 1, 5001 га, кадастровий номер 7320580500:01:002:1302, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та наданні цієї ділянки у власність ОСОБА_1 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред`явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 10:00 год. 12 листопада 2021 р. Справа розглядатиметься суддею Боднарюком О.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, запропонувати позивачу у дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, запропонувати відповідачу у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк