Рішення № 100587215, 25.10.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/729/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги позивач аргументує тим, 15.01.2020 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Підписанням Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідач ініціював одержання та погодився на умови користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладанням між ним та банком кредитного договору.

Згідно з п.3.2 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідач просив надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок №IBAN: НОМЕР_1 , в межах встановлення максимальних параметрів кредитування, бажаний розмір кредиту - 11500,00 грн. Відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 11500,00 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 24.06.2021 у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 14149,76 грн. За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 08.07.2021 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 86-88).

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку спрощеного провадження.

Судом встановлено, що дійсно 15.01.2020 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір шляхом підписання Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб (а. с. 65-66).

Сої зобов`язання за Договором АТ «Державний ощадний банк України» виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 24.06.2021 ОСОБА_1 заборгував АТ «Державний ощадний банк України» 14149,76 грн., а саме: 11459,36 грн. заборгованості за кредитом (основним боргом), 1796,56 грн. процентів за користування кредитом, 230,40 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 41,60 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів, 524,36 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 97,48 грн. витрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів (а. с. 68-69).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки відповідач станом на 24.06.2021 заборгував АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 14149,76 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.

Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,12,13,81,89 п.1 ч.2 ст.141, ст. ст. 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код ЄДРПОУ 09302607, МФО 302076, IBAN НОМЕР_3 в філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»), заборгованість за Заявою на встановлення кредитної лінії від 15.01.2020, яка разом з складовими є Кредитним договором, та яка станом на 24.06.2021 становить 14149 (чотирнадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн. 76 (сімдесят шість) к., що складається з:

-заборгованості за кредитом (основним боргом) 11459,36 грн.;

-процентів за користування кредитом 1796,56 грн.;

-3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 230,40 грн.;

-3% річних за несвоєчасне погашення процентів 41,60 грн.;

-витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 524,36 грн.;

-витрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 97,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код ЄДРПОУ 09302607, МФО 302076, IBAN НОМЕР_3 в філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»), витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя