Рішення № 100587110, 21.10.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2173/20

Провадження №2-о/930/12/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

присяжних: Клименко О.А., Собченко Т.В.

при секретарі: Загребельному С.В.

за участю заявника: ОСОБА_1

особи щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Немирівська міська рада про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника .

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявниця вказує , що на даний час здійснює догляд за своїм сином ОСОБА_2 . Це зумовлено тим , що він перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Немирівського міського центру первинної медико - санітарної допомоги як інвалід другої групи з дитинства та потребує стороннього догляду. Через хворобу він потребує постійного догляду та опіки, не може вчиняти будь-яких дій самостійно.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 11.08.2020 року інвалідність ОСОБА_2 встановлена на строк до 01 вересня 2021 року.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 6-671 від 11.08.2020 року визначено обмеження та реабілітаційні заходи які потребує ОСОБА_2 ..

Згідно довідки Немирівської ЦРЛ № 281 від 30 листопада 2020 року ОСОБА_2 має помірну розумову відсталість з порушенням поведінки ЗНМ І ст. Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Внаслідок хронічного психічного розладу мій син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Для оформлення опіки над ОСОБА_2 заявниці необхідно визнати його недієздатними, в зв`язку з чим вона була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

Від заявника ОСОБА_1 надйшла письмова заява про заміну зацікавленої особи з Сокілецької сільської ради на Немирівську міську раду.

Від заявниці ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Царапори О.П. від 18.09.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за вище вказаною заявою.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року було замінено заінтересовану особу, а саме орган опіки та піклування при Сокілецької сільської ради на Немирівську міську раду Вінницької області.

Ухвалою від 20.04.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою від 17.09.2021 року поновлено провадження за вище вказаною справою.

Від представника зацікавленої особи у справі , а саме Немирівсько міської ради надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність її представника, заяву визнають у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено особу заявниці ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 27.07.2002 року вбачається, що заявниця являється матір`ю ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно довідки до акту медико - соціальної експертної комісії серія 12 ААБ № 830614 від 11.08.2020 року громадянин ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства та інвалідність встановлена до 01.09.2021 року (а.с.11-12)

Відповідно до медичного висновку № 155 від 27.05.2021 року у ОСОБА_2 підтверджується, що останній страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із зазначеними відхилинями в поведінці, що потребують особливої уваги та лікування (F70.1) та не може усвідомлювати своїх дій (а.с.38-40)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновки суду

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 згідно висновку судово-психіатричних експертів №126 від 29.04.2021 року, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями в поведінці, а тому ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України вбачається, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зацікавлена особа Немирівська міська рада (вул. Соборна,26 , м. Немирів , Вінницької області , код ЄДРПОУ 03772619), про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 04 січня 2018 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 його опікуном .

Cтрок дії рішення суду до 21.10.2023 року.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий (підпис) О.П.Царапора

Присяжні (підпис, підпис) Клименко О.А.

Собченко Т.В.