Ухвала суду № 100586903, 19.10.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1039/2021

130/2488/21

У Х В А Л А

19.10.2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі – Штойко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.09.2021 року відкрито провадження у даній справі за позовними вимогами встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за позивачем право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 4,3867 га, розташованої на території Людавської сільскої ради Жмеринського району, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.10.2021 року судом отримано повідомлення Жмеринської районної державної нотаріальної контори, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилась.

13.10.2021 року судом отримано письмові пояснення на позовну заяву представника третьої особи Жмеринської РДА – Гуменюк В.М., за змістом яких вказано, що Жмеринська райдержадміністрація наразі не наділена правом розпоряджатися земельними ділянками сільськогосподарського призначення, тому при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

01.10.2021 року представником відповідача Жмеринської міської ради Вінницької області Козаковим Г.Г. до суду подано заяву, за змістом якої він просив розглянути справу у відсутність сторони відповідача та щодо вирішення цивільного спору поклався на розсуд суду.

13.10.2021 року на адресу суду представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Полігаса В.М. подав до суду заяву, за змістом якої просив підготовче засідання провести без його участі.

В підготовче засідання учасники справи за їх викликом не з`явились, що за наведених вище обставин не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено, що стороною позивача не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; стороною відповідача не повідомлено про безумовне визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви, заявлені представником позивача свідки підлягають виклику для допиту в суді; інших клопотань в межах власних прав та повноважень сторонами суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає закриттю, а справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, й призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годин 00 хвилин 09.12.2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників, а також свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.