
Єдиний унікальний номер № 285/3755/20
Провадження № 1-кп/0285/327/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,
при секретарі Горбатюк І.О.,
за участю прокурора Спиридонової А.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого Слівінського В.О.
представника потерпілого Бовсунівського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3755/20 (12020060000000183) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
встановив:
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначили, що 05.01.2019 року до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України (12019060110000005) за фактом вимагання ОСОБА_1 грошових коштів у ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 23.01.2020 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні було продовжено до 4-х місяців, а саме до 04.04.2020 року.
Повідомлення про підозру ОСОБА_1 в межах зазначеного кримінального провадження (12019060110000005) складено 13.03.2020 року.
16 березня 2020 року, в зв`язку з виділення матеріалів в окреме провадження відносно ОСОБА_1 , було внесено відомості до ЄРДР за №1202000000000183 щодо кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК України.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 20 березня 2020 року зупинено розслідування кримінального провадження №1202000000000183 від 16 березня 2020 року за підозрою ОСОБА_1 , оскільки останнього оголошено в розшук. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 08 серпня 2020 року відновлено.
28 вересня 2020 року прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1202000000000183 від 16 березня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 189 КК та 29 вересня 2020 року поштовим відправленням направлено до суду.
Захисник посилаючись на те, що оскільки строки досудового розслідування в кримінальному провадженні за №12019060110000005 та виділеному із нього кримінальному провадженні за №1202000000000183 з 04 квітня 2020 року (день закінчення досудового розслідування) не продовжувались, в зв`язку з чим відповідно до ст. 219 КПК строк досудового розслідування по останньому кримінальному провадженню закінчився 23.08.2020 року, а обвинувальний акт до суду направлено 29.09.2020 року, що є порушенням вимог КПК, просить клопотання задовольнити.
Представник потерпілого в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження відмовити.
Прокурор також просить відмовити в задоволенні клопотання оскільки досудовим слідством було дотримано визначених КПК України строків.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши докази, які було надано на обґрунтування клопотання, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 05.01.2019 року до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України (12019060110000005) за фактом вимагання ОСОБА_1 грошових коштів у ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Повідомлення про підозру ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №12019060110000005 складено 13.03.2020 року та досудовим слідством вжито заходів для вручення повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ст. ст. 111,278 КПК України, що свідчить про набуття ОСОБА_1 з 13.03.2020 р. статусу підозрюваного.
16 березня 2020 року матеріал щодо ОСОБА_1 було виділено в окреме провадження та внесено відомості до ЄРДР за №1202000000000183 щодо кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК України.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 20 березня 2020 року зупинено розслідування кримінального провадження №1202000000000183 від 16 березня 2020 року за підозрою ОСОБА_1 , оскільки останнього оголошено в розшук. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 08 серпня 2020 року відновлено.
28 вересня 2020 року прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1202000000000183 від 16 березня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 189 КК та 29 вересня 2020 року поштовим відправленням направлено до суду.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК (в редакції закону на день оголошення підозри) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК.
Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК).
Аналіз зазначених норм права дає підстави стверджувати те, що обчислення строку для проведення досудового розслідування законодавець пов`язує з днем оголошення підозри конкретній особі щодо якої є припущення про причетність її до вчиненого кримінального правопорушення. При цьому, якщо в одному кримінальному провадженні буде оголошено підозри декільком особам, строк досудового розслідування буде рахуватися для кожної особи окремо.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі оголошення в розшук підозрюваного.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку, що строки слід рахувати з дня оголошення ОСОБА_1 підозри, а саме з 13.03.2020 року, наступним чином, з 13 по 20 березня 2020 року (7 днів) з 20 березня 2020 року по 08 серпня 2020 року дане кримінальне провадження було зупинене, тому строк досудового розслідування у вказаний період не спливав, з 08.08.2020р. по 29.09.2020 р. (52 дні), всього 59 днів, а отже, звернення прокурора до суду з обвинувальним актом - 29 вересня 2020 року було здійснено в межах строку досудового розслідування. Таким чином, прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом в межах строку досудового розслідування, що свідчить про відсутність підстав для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 219, 280, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника Слівінського В. О. та обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України — відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судове рішення № 100586501, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/3755/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: