Ухвала суду № 100586404, 26.10.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11843/19

2/296/3193/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" жовтня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. перебуває цивільна справа №296/11843/19 2/296/3193/21 за вказаним позовом, де ОСОБА_1 просить визнати недійсним Державний акт на право власності на землю, виданий на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0582 га по АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №128 від 23 лютого 1995 року (а.с.1-3).

25 жовтня 2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку з набранням законної сили рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2009 року, ухваленого в справі №2а-41/09 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відмову у визнанні частково недійсним рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 23 лютого 1995 року за №128 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0582 га і 0,0103 при домоволодінні АДРЕСА_1 ; визнанні недійсними державних актів на право власності на вказані земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 і ОСОБА_4 ; відшкодування шкоди (а.с.170-172, 173, 174).

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст.255, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку і своєю ухвалою закриває провадження у даній справі, оскільки набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №296/11843/19 2/296/3193/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - закрити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя О. П. Сингаївський