Ухвала суду № 100586363, 30.09.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11400/19

2/296/1143/21

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,

представників позивача: Могильницького В.Ю., ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ТОВ "Центр допомоги та соціального

захисту пенсіонерів" Кушнарьова Є.І.

представника третьої особи Кудіної М.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача – адвоката Могильницького В.Ю. про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі №296/11400/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів", третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним,

Керуючись статтями 2, 12, 103, 104, 127, 252, 259, 260, 261, 351 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити представнику позивача – адвокату Могильницькому В.Ю. строк для подання клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі №296/11400/19.

2. Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Могильницького В.Ю. про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі №296/11400/19, задовольнити.

3. Призначити у справі №296/11400/19 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисинка, 16, оф. 6, код ЄДРПОУ 40104327).

4. На вирішення судової оціночно-будівельної експертизи поставити питання:

4.1. Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 14 вересня 2017 року?

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

7. Провадження у справі №296/11400/19 зупинити на час проведення експертизи.

8. Копію цієї ухвали про призначення експертизи та матеріали справи №296/11400/19 направити експертній установі для виконання.

9. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота