Ухвала суду № 100586304, 25.10.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14019/21

1-кс/295/6778/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12021060400001299 від 20.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області ДКП НП України було встановлена можлива особа, яка своїми діями умисно отримала доступ до матеріалів, які містять ознаки дитячої порнографії. 20.07.2021 року СВ Житомирського ГУНП в Житомирській області вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060400001299 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 301 КК України. В ході проведення перевірки за допомогою ліцензійного програмного забезпечення, а також доступу до інтернет-ресурсу «https://www.icaccops.com», встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 в період часу 2020-2021 року використовувалась для розповсюдження та скачування матеріалів порнографічного характеру, що містять ознаки дитячої порнографії. Так, з вказаної ІР-адреси зафіксовано 907 вивантажених файлів, 182 з яких автоматично категоризовано системою «icaccops» як «Важкі файли», що означає присутність на наявних матеріалах ознак порнографії за участю дітей та 725 інших файлів, що означає присутність на наявних матеріалах ознак еротики з участю дітей. Вказані відомості імовірно розповсюджувались за допомогою програмного забезпечення «Bittorrent». Додатково отримано таблицю з переліком таких файлів, а також датою та точним часом початку їх розповсюдження, назвою, хеш-сумою, ІР-адресою, яка розповсюджує файл, портом, категорією файлу, розміром файлу, відсотком завантаження файлу іншими особами на момент отримання вказаної таблиці та іншими даними.

Як зазначено в клопотанні, згідно з інформацією сервісу WHOIS, отриманою за допомогою онлайн-сервісів інтернет-ресурсу http://2ip.ua, власником ІР-адреси НОМЕР_1 являється компанія «Freenet», код ЄДРПОУ 24592293 від 24.06.2010 року, що фізично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Додатково встановлено, що ця ІР-адреса фізично розташовується в м. Житомир. В подальшому було встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 закріплена за абонентом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у АДРЕСА_2 , згідно договору № 411800883 від 06.11.2014 року. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань являється приватним підприємцем. основною діяльністю ОСОБА_5 є «Комп`ютерне програмування». За таких обставин виникла необхідність у проведенні обшуку в помешканні ОСОБА_5 за адресою: в АДРЕСА_2 , з метою відшукання речей і документів, які можуть свідчити про зберігання та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру за участю дітей, на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах, мобільних телефонах, жорстких дисках, USB-накопичувачах та оптичних дисках, сім-картах та інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчийпросить надатидозвіл напроведення обшукуза місцемпроживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ,згідно відомостейпро правовласності наяке уДержавному реєстріречових правна нерухомемайно таРеєстрі праввласності нанерухоме майнона правахприватної власностіналежить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,встановлення осіб,які йогоскоїли,а такожвідшукування тавилучення речей,а саме:комп`ютерної техніки,ноутбуків,планшетів,мобільних телефонів,жорстких дисків,USB-накопичувачівта оптичнихдисків,сім-карт,чорнових записівта іншіпредметів ідокументів,які можутьмістити відомостіпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,яка можебути використанаяк доказу кримінальномупровадженні атакож іншихречей якіможуть бутивикористані,як доказу кримінальномупровадженні.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підтвердження необхідності проведення обшуку в житловому приміщенні за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 до суду надано рапорт інспектора ВПК в Житомирській області ОСОБА_7 від 21.07.2021 року, що не можна вважати достатнім переконливим доказом того, що ІР-адреса НОМЕР_1 в період часу 2020-2021 року використовувалася для розповсюдження та скачування матеріалів порнографічного характеру, що містять ознаки дитячої порнографії. Долучена до клопотання копія протоколу огляду ВПК в Житомирській області ОСОБА_7 від 21.07.2021 року в зв`язку з неякісним копіюванням не придатна для читання.

Таким чином, належних та достатніх доказів на підтвердження викладених у клопотанні посилань не зазначено та на розгляд клопотання слідчим суддею не надано.

Поряд із тим, прокурором не доведено також наявність достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних у клопотанні речей.

За таких обставин слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12021060400001299 від 20.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9