Ухвала суду № 100586195, 25.10.2021, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/337/21

Провадження №2/170/101/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 жовтня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судом на вимогу позивача було витребувано у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №25662 від 04 вересня 2020 року.

До суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Житомирської міської нотаріального округу Горая О.С. про неможливість виконання ухвали суду, в зв`язку з анулюванням свідоцтва та вилучення документів нотаріального діловодства та архіву 28 липня 2021 року, відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира, Перекупки І.Г.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року витребувано: 1) у ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" належним чином завірені копії заяви та доданих до неї документів, які подавались приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису № 25662 від 04 вересня 2020 року; 2) у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірену копію виконавчого напису № 25662 від 04 вересня 2020 року, який є виконавчим документом у виконавчому проваджені № 63253692.

З відповіді ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" вбачається, що у відповідача відсутні витребувані судом документи, оскільки останні були надані приватному нотаріусу Житомирського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису на кредитному договорі. Будь-які копії виконавчого напису нотаріуса та кредитного договору не виготовлялись.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що без документів, які були подані ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" приватному виконавцю, та на підставі яких було відкрито виконавче провадження №63253692 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною, розгляд справи не можливий, тому їх необхідно витребувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни копії всіх документів, які були подані ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" приватному виконавцю разом з виконавчим документом у виконавчому проваджені № 63253692 - виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 25662 від 04 вересня 2020 року (кредитний договір та інші).

Витребувані докази надати суду у строк до 28 жовтня 2021 року на електронну адресу суду ( inbox@sha.vl.court.gov.ua), а також в паперовому вигляді.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик