Ухвала суду № 100585584, 26.10.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8155/20

УХВАЛА

26 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якому просить:

1. Визнати протиправною відмову відповідача перерахувати з 01.04.2019 року та виплачувати пенсію з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці Хмельницького обласного військового комісаріату від 04.11.2020 року ХС55056.

2. Зобов`язати відповідача перерахувати з 1.04.2019 року та виплачувати пенсію з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці Хмельницького обласного військового комісаріату від 04.11.2020 року ХС 55056.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені судові витрати.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі №560/8155/20 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії відповідно довідки Хмельницького обласного військового комісаріату №ХС55056 від 04.11.2020 про розмір грошового забезпечення відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 відповідних сум грошового забезпечення, з врахуванням всіх видів грошового забезпечення вказаних в довідці Хмельницького військового комісаріату №ХС55056 від 04.11.2020 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

До суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі №560/8155/20 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо позовної вимоги зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ХС55056 від 04.11.2020, яка надійшла до відповідача від уповноваженого органу, Хмельницького обласного військового комісаріату, перерахунок пенсії з 01 квітня 2019 року, рішення по якій судом в рішенні від 22 квітня 2021 року не було ухвалене.

Розглянувши цю заяву, суд зазначає та враховує наступне.

У мотивувальній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі №560/8155/20 зазначено, що "Відтак, у відповідача у зв`язку з отриманням зазначеної довідки виник обов`язок перерахувати пенсію позивача з 01.04.2019."

"Відтак, суд дійшов висновку, що у відповідача у зв`язку з направленням на його адресу від Хмельницького обласного військового комісаріату довідки №ХС55056 від 04.11.2020 про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 виник обов`язок проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 року.

Проте, зазначений обов`язок виконаний позивачем не був."

"Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови прийняти до виконання довідку про розмір грошового забезпечення №ХС55056 від 04.11.2020, яка надійшла до відповідача від уповноваженого органу, Хмельницького обласного військового комісаріату, і на підставі даної довідки здійснити перерахунок та виплатити позивачу з 01 квітня 2019 року визначене пенсійне забезпечення відповідно до вимог Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» є протиправною."

"З метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів позивача, слід зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняти до виконання довідку про розмір грошового забезпечення №ХС55056 від 04.11.2020, яка надійшла до відповідача від уповноваженого органу, Хмельницького обласного військового комісаріату, і на підставі даної довідки здійснити перерахунок та виплатити позивачу з 01 квітня 2019 року визначене пенсійне забезпечення відповідно до вимог Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та здійснити виплату донарахованої пенсії з 01.04.2019 року по теперішній час, з урахуванням раніше виплачених пенсій."

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки питання щодо початкової дати здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 вирішено в мотивувальній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі №560/8155/20.

Разом з цим суд зазначає, що дата початку здійснення перерахунку пенсії (01 квітня 2019 року) відсутня в резолютивній частині вказаного рішення. Тобто, у цьому випадку наявна описка в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі №560/8155/20.

Таким чином, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, а тому, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №560/8155/20 необхідно відмовити.

При цьому суд звертає увагу ОСОБА_1 на можливість звернення до суду з заявою в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №560/8155/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк