Ухвала суду № 100585546, 25.10.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7438/20

УХВАЛА

25 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/7438/20 за позовом ОСОБА_1 до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.07.2021 суд задовольнив частково заяву про встановлення судового контролю. Зобов`язав Слобідсько-Кульчієвецьку сільську раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області у 30 - денний строк з дати отримання ухвали подати до суду звіт про повне виконання рішення суду у цій справі.

Ухвалою від 13.09.2021 суд вирішив встановити Слобідсько-Кульчієвецькій сільській раді повторно новий строк для надання звіту про виконання судового рішення у справі №560/7438/20 до 18.10.2021.

На адресу суду від Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради надійшло клопотання про продовження строку для надання звіту про виконання рішення суду, встановленого ухвалою від 13.09.2021, оскільки проведення сесії Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради заплановане на останню неділю жовтня.

Ухвалою від 18.10.2021 клопотання Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради задоволене. Продовжено Слобідсько-Кульчієвецькій сільській раді до 01.11.2021 строк для надання звіту про виконання судового рішення у справі №560/7438/20.

19.10.2021 до суду надійшло клопотання позивача про накладення штрафу на сільського голову Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради у зв`язку з невиконанням судового рішення у справі №560/7438/20.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що підстав для задоволення поданої заяви немає, оскільки, як зазначалося вище, відповідачу продовжено строк для надання звіту про виконання судового рішення у справі №560/7438/20 до 01.11.2021.

При цьому, в порядку адміністративного судочинства підлягають захисту лише порушені права, і потрібно враховувати, що суд не повинен вирішувати вимоги на майбутнє, а тому права позивача в цій частині не порушені, така вимога є передчасною, і відповідно задоволенню не підлягає.

Згідно з чистиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховую наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про накладення щтрафу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак