Ухвала суду № 100585195, 25.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання поновлення процесуального строку

25 жовтня 2021 р. справа № 520/20324/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про: 1) визнання протиправною бездіяльність до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (ЄДРПОУ 6281249) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні із займаної посади судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області; 2) зобов`язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у зв`язку із звільненням із займаної посади у розмірі трьох місячних суддівських винагород за останньою займаною нею посадою судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, -

встановив:

Разом з позовом заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якого зазначено, що про відмову у нарахування та виплаті спірної вихідної допомоги заявник дізналась лише 12.09.2021р. у поштовому відділенні. До цього часу вона перебувала на лікуванні у режимі денного стаціонару, а в подальшому за межами України.

Вирішуючи по суті питання наявності правових підстав для поновлення строку звернення до суду, суддя виходить з таких підстав та мотивів.

Так, відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Зі змісту позову встановлено, що заявником оскаржується бездіяльність відповідача з приводу не нарахування та не виплати їй вихідної допомоги при звільненні із займаної посади судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно з наказом Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.07.2021р. №02-03/03 повноваження ОСОБА_1 припинено та відраховано зі штату суду.

До суду з даним позовом позивач звернулась 19.10.2021р., надіславши позовну заяву поштовим відправленням 09.10.2021р., тобто з пропуском місячного строку звернення до суду, що заявником не заперечується.

В обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду заявник посилається на те, що відповідь відповідача про відмову у нарахування та виплаті спірної вихідної допомоги вона отримала лише 12.09.2021р. у поштовому відділенні, оскільки до цього часу перебувала на лікуванні у режимі денного стаціонару з 11.08.2021р. по 28.08.2021р., а в подальшому за межами України з 01.09.2021р. по 11.09.2021р., що, в свою чергу, підтверджується копією виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 27.08.2021р. та копією авіаквитків.

Згідно з частиною першою статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені обґрунтування заявника, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду вказаним позовом.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 122-123, 161, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду у межах справи №520/20324/21 та поновити строк звернення до суду.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Старосєльцева