Ухвала суду № 100585122, 26.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року Справа № 520/19954/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду, в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс» «Нова» про відкликання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс» «Нова» (м. Харків, вул. Чрнишевська, 66) до Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області (Харківська область, Ізюмський район, смт Савинці, вул. Соборна, 49) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс» «Нова» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати Рішення Савинської селищної ради XIII сесії VIII скликання від 10 вересня 2021 року № 659ЛПІІ «Про відмову у розгляді клопотання вх. № 604 від 13.08.2021 р. (вих. № 142 від 12.08.2021 р.) та лист вих. № 150 від 26 серпня 2021 р. (вх. № 2455 від 31.08.2021р.) директора ТОВ «ПК «НОВА» 1.1. Гармаш». Визнати протиправною бездіяльність Савинської селищної ради щодо відмови у розгляді клопотання ТОВ «ПК «НОВА» вих. № 142 від 12 серпня 2021 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Зобов`язати Савинську селищну раду повторно розглянути клопотання ТОВ «ПК «НОВА» вих. № 142 від 12 серпня 2021 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 вказаний адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

23.10.2021 від представника позивача надійшла заява, в якій він просив повернути позов відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Згідно п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс» «Нова» про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс» «Нова» (м. Харків, вул. Чрнишевська, 66) до Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області (Харківська область, Ізюмський район, смт Савинці, вул. Соборна, 49) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко