
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 жовтня 2021 р. Справа № 520/20923/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ЕФ АГРО" (вул. Маршала Батицького, буд. 8, офіс 3,м. Харків,61038, код ЄДРПОУ43571498) до Державної податкової служба України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ43005393) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ЕФ АГРО" , з адміністративним позовом, в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії Державної податкової служби щодо не прийняття:
- податкової накладної № 1 від 01.06.2021 року складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ ЕФ АГРО» (постачальник) щодо поставки Товару Фермерському господарству «НАДІЯ» Датчик обертів колеса , з кабелем 5м на суму вартості товару 7 700,00 грн, та на суму податку на додану вартість 1 283,33 грн.
- розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №1 від 01.06.2021р. до Податкової накладної №2 від 15.02.2021 року на суму 550 000,00 грн. сума податку на додатну вартість 91 666,67 грн. складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ ЕФ АГРО» (постачальник) щодо поставки Товару покупцю ТОВ «Лозівські машини».
- розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №2 від 01.06.2021р. до Податкової накладної №4 від 21.04.2021 року на суму 149 700,00 грн. сума податку на додатну вартість 24 950,00 грн. складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ ЕФ АГРО» (постачальник) щодо поставки Товару покупцю ТОВ «Лозівські машини».
- розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №2 від 05.05.2021р. до Податкової накладної №5 від 25.03.2021 року на суму 179 300,00 грн. сума податку на додатну вартість 29 883,33 грн. складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ ЕФ АГРО» (постачальник) щодо поставки Товару покупцю Приватному акціонерному товариству «Харківський верстатобудівний завод».
- податкової накладної №5 від 05.05.2021 року на суму 137 168,12 грн. сума податку на додану вартість 22 861,35 грн. складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ ЕФ АГРО» (постачальник) щодо поставки Товару покупцю Приватному акціонерному товариству «Харківський верстатобудівний завод».
2. Зобов`язати Державну податкову службу України:
- прийняти та зареєструвати податкову накладну № 1 від 01.06.2021 року складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ ЕФ АГРО» (постачальник) щодо поставки Товару Фермерському господарству «НАДІЯ» Датчик обертів колеса , з кабелем 5м на суму вартості товару 7 700,00 грн, та на суму податку на додану вартість 1 283,33 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних з датою реєстрації 25.06.2021 року.
- прийняти та зареєструвати Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №1 від 01.06.2021р. до Податкової накладної №2 від 15.02.2021 року на суму 550 000,00 гри. сума податку на додатну вартість 91 666,67 грн.
- прийняти та зареєструвати Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №2 від 01.06.2021р. до Податкової накладної №4 від 21.04.2021 року на суму 149 700,00 грн. сума податку на додатну вартість 24 950,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних з датою реєстрації 30.06.2021 року.
- прийняти та зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №2 від 05.05.2021р. до Податкової накладної №5 від 25.03.2021 року на суму 179 300,00 грн. сума податку на додатну вартість 29 883,33 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних з датою реєстрації 05.05.2021 року.
- прийняти та зареєструвати Податкову накладну №5 від 05.05.2021 року на суму 137 168,12 грн. сума податку на додану вартість 22 861,35 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних з датою реєстрації 05.05.2021 року.
3. Судові витрати покласти на Відповідача.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову:
1) майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу
2) немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем – 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено на 2021 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі з 1 січня - 2270 грн.
Судом встановлено, що позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру, тому позивач мав сплати судовий збір у розмірі 11 350,00 грн.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу у сумі 2270 грн., отже позивачу слід доплатити судовий збір судовий збір у розмірі 9 080,00 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 9 0820,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA778999980313131206084020011, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".
Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ЕФ АГРО" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 9 080,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA778999980313131206084020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.
Судове рішення № 100585018, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/20923/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: