Ухвала суду № 100584729, 26.10.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2021 року Справа № 480/6401/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло Валерії Валеріївни, третя особа: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло Валерії Валеріївни, третя особа: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло Валерії Валеріївни від 08.06.2021р., без номеру, про відмову у державній реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна річка Стрілка 10»;

- зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло Валерію Валеріївну провести державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна річка Стрілка 10» на підставі поданих ОСОБА_1 07.06.2021 р. документів.

Ухвалою суду від 26.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зазначеною ухвалою суду також було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у даній справі та зобов`язано Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло Валерію Валеріївну надати до суду належним чином завірену копії документів, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення, в тому числі заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи від 07.06.2021.

15.09.2021 представником третьої особи до суду надано відзив на позовну заяву.

Відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів до суду надано не було.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення, в тому числі заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи від 07.06.2021.

Крім того суд вважає за необхідне повторно запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО зобов`язати Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло Валерію Валеріївну, у строк протягом ТРЬОХ днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати до суду належним чином завірені копії документів, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення, в тому числі заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи від 07.06.2021.

Попередити Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло Валерію Валеріївну, що у разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

ПОВТОРНО запропонувати Державному реєстратору виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло Валерії Валеріївні надати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець