Ухвала суду № 100584590, 25.10.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Справа № 480/4291/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Охтирської РДА щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році, як особі з інвалідністю 3 групи у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Великописарійської РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року, як особі з інвалідністю 3 групи у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації подало відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог, просить замінити первісного відповідача на належного - Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи судом встановлено, що виплату разової грошової допомоги позивачу здійснювало саме Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації, що підтверджено у відзиві Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації. Крім того, позивач у своїх вимогах просить зобов`язати саме Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року, яке на даний час не залучено судом в якості відповідача, позивачем не зазначено в позовній заяві.

Також, суд зазначає, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та громадських формувань діяльність Великописарівської районної державної адміністрації не припинено.

Стосовно клопотання Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про заміну первісного відповідача на належного - Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного. Відповідачем належних доказів, що саме Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації є належним відповідачем у даній справі не надано, а матеріали справи не містять, відсутні докази того, що Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації нараховувала та виплатила позивачу разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації в якості другого відповідача у даній справі, на підставі ст. 48 КАС України, та встановити строк для надання другому відповідачу відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про заміну первісного відповідача на належного - Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації - відмовити.

Залучити до участі у справі №480/4291/21 другим відповідачем - Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації (вул. Незалежності, 3, смт. Велика Писарівка, Сумська область, 42800, і.к. 03197919).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Осіпова