Ухвала суду № 100584542, 26.10.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Рівне №460/7273/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом

Приватного підприємства "Західпроменерго"

доПоліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Західпроменерго" (далі по тексту – позивач) до Поліської митниці Державної митної служби України (далі по тексту – відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року позов Приватного підприємства "Західпроменерго" до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення - задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Поліської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості №UA204060/2020/000146/2 від 10.07.2020, №UA204060/2020/000002/2 від 10.07.2020, №UA204060/2020/000009/2 від 14.07.2020.

Стягнуто на користь Приватного підприємства "Західпроменерго" за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Державної митної служби України судовий збір у розмірі 5365,62 грн.

В подальшому від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення вірного номеру рішення про коригування митної вартості товару від 10.07.2020, зокрема №UA204060/2020/000146/2 просить виправити на №UA204000/2020/000146/2.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 в адміністративній справі №460/7273/20, вказавши по тексту такого рішення вірний номер рішення Поліської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товару від 10.07.2020, зокрема №UA204000/2020/000146/2 замість невірно зазначеного №UA204060/2020/000146/2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Щербаков