Ухвала суду № 100583453, 25.10.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 р. № 400/3906/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Суліменко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ,01008,

треті особи:Національний природний парк «Бузький Гард», вул. Первомайська, 83,Мигія,Первомайський район, Миколаївська область,55223,Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", вул. Назарівська, 3, м. Київ,01032 ,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,За участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Олексієнко В. М.,

представника третьої особи НПП "Бузький Гард": не з`явився;

представника третьої особи ДП "НАЕК": Трущенко С.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Третіми особами у справі позивач вказав - Національний природний парк «Бузький Гард» та Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ".

Ухвалою від 01.10.2021 року суд призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче судове засідання на 25.10.2021р. на 15:00год. в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 25.10.2021р. позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Кабінету Міністрів України та надав свої пояснення з приводу заявленого клопотання.

Відповідач висловив свою думку з приводу клопотання позивача та зазначив. що не щзаперечує проти залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України в якості третьої особи, але на стороні відповідача.

Третя особа залишила таке питання на розсуд суду.

З урахуванням висловлених думок відповідача та третьої оосби, позивач змінив заявлене клопотання та висловив думку щодо залучення Кабінету Міністрів України до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача й залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін у судовому засіданні, дослідив матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України.

Виходячи зі змісту клопотання позивача, та його пояснень,поданих у судовому засіданні доцільно буде залучити до розгляду справи Кабінет Міністрів України, саме в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, а не позивача.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи від 25.10.2021р. - задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008).

3. В решті клопотання позивача від 25.10.2021р. - відмовити.

4. Підготовче судове засідання по справі № 400/3906/21 - відкласти.

Наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Про наступну дату судового засдіання у справі сторін буде повідомлено додатково.

5. Встановити третій особі строк для подачі до суду письмових пояснень щодо позову не пізніше 12.11.2021 р.

6. Копію ухвали, копію позовної заяви відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати Міністерству освіти і науки України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов