ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "27" вересня 2007 р. по справі № 2/98-38
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ Україна»
до Закритого акціонерного товариства «Луцьке АТП-0261»
про стягнення 32140,96 грн.
Суддя Черняк Л. О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Савчук Т. В. – довіреність у справі
від відповідача: Куник І. - директор
Суть спору: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ Україна» просить суд стягнути з відповідача - Закритого акціонерного товариства «Луцьке АТП-0261» 32140,96 грн., в т. ч. 27283,71 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договорів від 11.07.2006 р. № та від 05.03.2006 р. № 284/2006 та 4857,25 грн. штрафу.
В судовому засіданні представник позивача подав акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.08.2007 р., згідно якого за відповідачем рахується основний борг в сумі 26430,26 грн.
Відповідач згідно ст. 59 ГПК України відзиву на позов не подав, в засіданні суду директор позовні вимоги визнав про стягнення 26430,26 грн. основного боргу та 4857,25 грн. штрафу.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін суд
ВСТАНОВИВ:
На виконання зобов’язань по договору поставки № 283/2006 від 11.07.06. по накладних № ЕБК03260012 від 24.02.07, № ЕБК03300010 від 30.03.07, № ЕБК04020018 від 01.04.07, № ЕБК04240013 від 24.04.2007 р. позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 27374 грн.
У зв’язку з частковою проплатою боргу в сумі 229,78 грн. до розгляду справи в суді, позовні вимоги щодо основного боргу заявлено на суму 1120,63 грн.
Згідно договору №284/2006 від 05.03.06 по накладній №ЕТИ12130017 від 13.12.06 товариством «ТІДІСІ Україна» поставлено ЗАТ «Луцьке АТП-0261» автомобільні товари на суму 3262 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.08.2007 р., підписаний представниками ТзОВ «ТІДІСІ Україна» та ЗАТ «Луцьке АТП-0261», свідчить про наявність у відповідача заборгованості за поставлені товари в сумі 26430,26 грн., яка підлягає до стягнення.
Пунктом 10.3 договору № 283/2006 від 11.07.2006 р. передбачено за неналежне або несвоєчасне виконання зобов’язань сплату покупцем штрафу в розмірі 30 відсотків від загальної суми невиконаного зобов’язання. На цій підставі позивачем правомірно нараховано відповідачу штраф в сумі 4857,25 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог держмито в сумі з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 311,36 грн. витрат по сплаті державного мита та 114,46 грн. на інформаційно–технічне забезпечення процесу підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 49, ст. ст. 82–85 ГПК України, ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, господарський суд
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Луцьке АТП-0261» (43022, м. Луцьк, вул. Ранкова, 3, код ЄДРПОУ 01350446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ Україна» (07400, м. Бровари Київської області, вул. Незалежності, 24, код 33212540) 26430,26 грн. основного боргу, 4857,25 грн. штрафу, 311,76 грн. витрат по сплаті державного мита та 114,46 грн. на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу, всього 31713,73 грн.
3. В позові про стягнення 853,45 грн. основного боргу відмовити.
Суддя Л. О. Черняк
Суддя
Судове рішення № 1005832, Господарський суд Волинської області було прийнято 27.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/98-38. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: