Ухвала суду № 100583062, 26.10.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3424/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії в порядку статті 383 КАС України у справі №360/3424/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дії в порядку статті 383 КАС України у справі №360/3424/19.

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 360/3424/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнані протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області щодо відмови в перерахунку пенсії з інвалідності ОСОБА_1 обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до статей 49, 50, частини 3 статті 59, статті 60 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, статті 13 пункту 28 абзацу 4 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту № 352-ХІІ від 22 жовтня 1993 року, з 25 квітня 2019 року, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ Луганської області виплатити ОСОБА_1 різницю між належною до сплати суми пенсії та фактично виплачених сум пенсії, з 25 квітня 2019 року. Рішення в частині стягнення пенсії у межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року рішення Луганського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Виконавчі листа за даною спрвою отримано 13 жовтня 2021 року та пред`явлені до ВПВР УЗПВР у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявами про відкриття виконавчого провадження.

07 жовтня 2021 року заявник отримав пенсію в розмірі 12979,19 грн., з чого зробив висновок, що перерахунок пенсії не зроблено.

З урахуванням зазначеного заявник просив визнати дії Головного Управління ПФУ в Луганській області по виконанню рішення суду протиправними.

Відповідач заперечення на заяву не надав.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України заяву ОСОБА_1 розглянуто в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про визнання протиправною бездіяльність Пенсійного фонду під час виконання судового рішення суд враховує наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 360/3424/19, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнані протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області щодо відмови в перерахунку пенсії з інвалідності ОСОБА_1 обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до статей 49, 50, частини 3 статті 59, статті 60 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, статті 13 пункту 28 абзацу 4 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту № 352-ХІІ від 22 жовтня 1993 року, з 25 квітня 2019 року, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ Луганської області виплатити ОСОБА_1 різницю між належною до сплати суми пенсії та фактично виплачених сум пенсії, з 25 квітня 2019 року. Рішення в частині стягнення пенсії у межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

Відповідно до даних КП ДСС "Діловодства" позивач отримав виконавчі листи за даним рішенням 13.10.2021.

Результатами пошушу виконавчих проваджень в АСВП встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ВПВР УЗПВР у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та 20.10.2021 відкриті виконавчі провадження № 67165138 та № 67165380.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України "Про виконаче провадження" за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

З огляду на те, що 20.10.2021 відкриті виконавчі провадження за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 360/3424/19, та строк добровільного виконання судового рішення спливає лише 31 жовтня 2021 року, а заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання протиправною бездіяльність відповідача під час виконання зазначеного судового рішення 13 жовтня 2021 року, тобто у строк добровільного виконання судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання протиправною бездіяльність відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 383 КАС України з відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

З огляду на відсутність обставин протиправності бездіяльності відповідача, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії в порядку статті 383 КАС України у справі №360/3424/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова