Ухвала суду № 100582266, 26.10.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/482/15-ц

Провадження №6/718/52/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О. , секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 718/482/15 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Кіцманська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 718/482/15 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Кіцманська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості.

У заяві вказав, що рішенням Кіцманського районного суду Черінвецької області від 23.06.2015 року стягнуто на користь ПАТ «Альфа Банк» в межах вартості спадкового майна, отриманого в спадщину, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором №SME0012397-1 від 30.11.2009 року ОСОБА_1 , у розмірі 2530297,67 грн., з яких: 1623960,15 грн. заборгованість за кредитом, 906337,52 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам, а також 3654 грн.у відшкодування по сплаті судового збору.

Посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. перебуває вказане рішення та відкрито виконавче провадження № 57683614.

Крім цього вказує на те, що рішенням державного реєстратора приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського В.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 54828428 від 28.10.2020 р.) на підставі іпотечного договору від 30.11.2009 року (сторони ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк»), новим іпотекодержатилем житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки 0,1 га. з кадастровим номером: 7322555400:02:002:0815 значиться ОСОБА_3 .

Також зазначає, що з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з отриманої інформаційної довідки №275090957 від 16.09.2021 року вбачається, що правонаступником (новим кредитором) є ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №57683614 з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м.Київ вул.Велика Васильківська, 100) у справі № 718/482/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на ОСОБА_3 , РНКОПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, однак скерував на адресу суду заяву у якій підтримав заявлені ним вимоги та просив справу розглядати у його відсутність.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 , представник первісного стягувача АТ «Альфа Банк», та заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши цивільну справу №718/482/15-ц та матеріали заяви, суд вважає, що заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком Костянтином Олександровичем відкрито виконавче провадження №57683614 за виконавчим листом, який виданий 17.05.2016 року Кіцманським районним судом Чернівецької області по справі №718/482/15, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2018 року (а.с.5-6).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна іпотекодержатилем майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки 0,1 га. з кадастровим номером: 7322555400:02:002:0815 є ОСОБА_3 (а.с.7-9)

Відповідно до постанови Чернівецького апеляційного суду від 09.02.2021 року заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.07.2020 року змінено в частині звернення стягнення на предмет іпотеки (10-24).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних

прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 718/482/15 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Кіцманська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 718/482/15 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Кіцманська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості - задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №57683614 за виконачвим листом у справі № 718/482/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м.Київ вул.Велика Васильківська, 100) у на ОСОБА_3 , РНКОПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду череЗ Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк