Рішення № 100582194, 26.10.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1812/21

Провадження №2-о/713/53/21

РІШЕННЯ

іменем України

26.10.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Вижницька міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа , посилаючись на таке.

У заяві вказував, що він являється сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника - ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом.

Він, як спадкоємець за законом першої черги 21.06.2017 року звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин, на час відкриття спадщини померла ОСОБА_2 та заявник проживали за різними адресами. Крім того заявник пропустив строк для подачі заяви для прийняття спадщини.

У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника його мамою зазначена ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть матері її ім`я вказано ОСОБА_2 », тому він не може підтвердити те, що померла була його мамою.

У зв`язку з викладеним заявник просив встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є його мамою. Встановити йому юридичний факт - постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2012 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.09.2021р. було відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа Вижницька міська рада Чернівецької області - у судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи, та ухвалити рішення на підставі наданих документів.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника - ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина за законом.

Згідно свідоцтва про народження заявника його мамою вказана ОСОБА_3 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження.

В свідоцтві про смерть остання значиться як ОСОБА_2 . Тобто є розбіжності у написанні матері заявника у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть померлої, у зв`язку з чим він не може прийняти спадщину у встановленому законом порядку.

Факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матірю заявника, підтверджується довідкою №1408, виписками з по господарської книги.

Крім того, заявнику необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, оскільки на дань смерті матері вони були зареєстровані за різним адресами.

В довідці №1408 Вижницької міської ради зазначено, що ОСОБА_2 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно акту №02-16/293, встановлено, що ОСОБА_1 та з листопада 2012 року постійно проживав та здійснював догляд за своєю матірю, ОСОБА_2 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заінтересована особа Вижницька міська рада будучи органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживала померла і заявник, та маючи про своїх жителів найбільш достовірні відомості заявлені вимоги визнала, суд вважає доведеним, що заявник дійсно являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вони разом проживали за адресою АДРЕСА_1 на момент смерті останньої, а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно постійно проживав разом з нею в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН