Ухвала суду № 100582192, 26.10.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3283/20

Провадження №2/713/26/21

УХВАЛА

іменем України

26.10.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецької області, Вижницька районна державна адміністрація Чернівецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецької області, Вижницька районна державна адміністрація Чернівецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. До початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомила.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. До початку підготовчого засідання від представника ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. До початку підготовчого засідання представник ОСОБА_4 надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за відсутності їх представника.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.197-198, 200, 257-261, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецької області, Вижницька районна державна адміністрація Чернівецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідачка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецької області, юридична адреса: м. Сторожинець, вул. Грушевського, 6, Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04062179.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Вижницька районна державна адміністрація Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 88 а, Вижницький район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 04062086.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК