Ухвала суду № 100581727, 26.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16068/19

Провадження № 1-кп/643/396/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 Московський районного суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

при секретарі судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Цедіка С.Д. по кримінальному провадженню за № 12019220470003823 від 17.07.2019, № 12019220470005433 від 07.10.2019, № 12019220470005917 від 01.11.2019за обвинуваченням,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.369 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 оголошений розшук.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 та клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім цього, прокурор звернувся до суду із заявою, в якій прохав розгляд клопотання провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги вищенаведене, суд прийшов до наступного.

Обставини, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу та обставини, які дають підстави для висновку щодо існування підстав зазначених у п.п. 1,2 ч.4 ст.189 КПК України, є данні про переховування обвинуваченої від суду. Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

З урахуванням наступного, керуючись ст. ст. 188-190, 371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.369 КК України, з метою приводу до Московського районного суду м. Харкова для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу діє протягом 6 (шести) місяців, тобто до 26.10.2022 – включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту:

приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Дані про прокурора – прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Цедік С.Д., адреса: м. Харків, вул. М.Батицького, №23, телефон – 738-20-84.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Т.В. Поліщук