Ухвала суду № 100581683, 26.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2087/21

Провадження № 2-ві/643/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Синєпольської Ольги Валеріївни про відвід судді Тимош О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Синєпольська О.В. звернулася до суду із заявою про відвід судді Тимош О.М. від розгляду справи №643/2087/21, в обґрунтування заяви зазначила, що суддя Тимош О.М. не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки за обставинами справи ігнорує виконання своїх професійних обов`язків, які полягають у всебічному розгляді справи, виявляє прихильність до сторони у провадженні. Пропускає чисельні процесуальні порушення на користь цієї сторони, зловживає своїми правами та авторитетом судді.

Дослідивши доводи заявника, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.

Так, підстави для відводу судді викладені у ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

Разом з тим, відсутня жодна з зазначених підстав для відводу судді Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М.

Крім того, в ч. 4 ст. 36 ЦПК України зазначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Синєпольської Ольги Валеріївни про відвід судді Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя - Я.М.Горбунова

/