Ухвала суду № 100581592, 25.10.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

25 жовтня 2021 року Київ №320/9640/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

На розгляді Київського окружного адміністративного суду перебував позов ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

21 жовтня 2021 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив додаткове рішення, згідно з яким заяву про стягнення судових витрат задоволено частково: стягнуто на користь тягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Ржищівської міської ради (місцезнаходження: Київська область, місто Ржищів, вул. Соборна, буд. 22; код ЄДРПОУ: 04358218) судові витрати, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн (три тисячі п`ятсот грн 00 коп.); Відмовлено у задоволенні щодо іншої частини вимог заяви.

Однак, при виготовленні зазначеного рішення суд допустив описку в його резолютивній частині, а саме, зазначивши: "Стягнути на користь тягнути на користь", хоча, необхідно було зазначити: "Стягнути на користь ".

Таким чином, в додатковому рішенні суду від 21 жовтня 2021 року міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в додатковому рішенні суду від 21 жовтня 2021 року в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 в адміністративній справі №320/9640/21 за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

У резолютивній частині додаткового рішення суду від 21.10.2021 в адміністративній справі №320/9640/21 зазначити "Стягнути на користь" замість: "Стягнути на користь тягнути на користь".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.