Ухвала суду № 100581101, 25.10.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

25 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/156/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: ГУ ДПС у Закарпатській області, представник - не з`явився,

відповідача: КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", представник - Король А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони правонаступником у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про стягнення податкового боргу.

В подальшому, від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, в якому просив замінити неналежного позивача - Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ - 43143065) на правонаступника – Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ - ВП 44106694). Заявлене клопотання мотивував ліквідацією як юридичної особи публічного права Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення клопотання про заміну сторони правонаступником не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вказане, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №893 «Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 року №529, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 р. № 227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 року №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п. 1 постанови №893.

Позивачем, в розумінні положень п.8 ч.1 ст.4 КАС України, є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача – Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ - 43143065) на правонаступника – Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП - 44106694), відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.52, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про заміну сторони його правонаступником - задовольнити.

Замінити неналежного позивача в адміністративній справі №260/156/19, Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ - 43143065), на правонаступника - Головне управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ ВП - 44106694).

Призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2021 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.278 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строк визначений ч.2 ст.278 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк