Ухвала суду № 100580968, 26.10.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/19752/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у відкритому суовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Житомирській області щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за відпрацьовані понадурочні години, як компенсацію за службу в понаднормовий час, та відпрацьовані години нічного часу за період з 01.11.2016 по 28.09.2020;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошове забезпечення за відпрацьовані понадурочні години, як компенсацію за службу в понаднормовий час, за період з 01.11.2016 по 28.09.2020 з врахуванням індексу інфляції по час її фактичної виплати;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошове забезпечення за відпрацьовані нічні години, що не були йому виплачені за період з 01.11.2016 по 28.09.2020 з врахуванням індексу інфляції по час її фактичної виплати.

Ухвалою судді від 02.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

В судове засідання призначене на 26.10.2021 з"явився представник позивача, представник Головного управління ДФС у Житомирській області не з"явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні призначеного на 26.10.2021 представником позивача заявлено клопотання про витребування у Головного управління ДФС у Житомирській області доказів по справі.

Згідно частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази у Головного управління ДФС у Житомирській області.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Житомирській області належним чином завірені копії документів:

- Регламент ГУ ДФС у Житомирській області, затвердженого наказом ГУ ДФС у Житомирській області від 12.12.2014 р. №8;

- Регламент ГУ ДФС у Житомирській області, затвердженого наказом ГУ ДФС у Житомирській від 15.03.2019 р. №500;

і - наказу про встановлення ОСОБА_1 стажу для виплати йому надбавки за вислугу років у розмір 45%;

- встановлення ОСОБА_1 за високі досягнення у праці/особливі умови служби, тощо, що виплачувалася йому у розмірі 50%;

- Положення про преміювання, яке діяло/діяли у період часу лиистопад 2016р.- вересень 2020 р.;

- Довідку фінансової служби ГУ ДФС у Житомирській області про виплату позивачу ГУ ДФС у Житомирській області у період листопад 2016 р. - вересень 2020 р. щомісячної преміальної винагороди у відсотках.

Відповідачу витребувані документи протягом п"яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Головне управління ДФС у Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.Г. Попова