Ухвала суду № 100580574, 26.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

26 жовтня 2021 р. Справа №200/10928/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача – ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 08 жовтня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

26 серпня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (далі – відповідач, ГУ ПФУ в області), надісланий на адресу суду 20 серпня 2021 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправною відмову ГУ ПФУ в області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14 червня 2021 року № 33/25-1280;

- зобов`язати ГУ ПФУ в області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 починаючи з 05 березня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14 червня 2021 року № 33/25-1280, виданої державною установою «Територіальний медичний центр МВС України по Донецькій області», виходячи з розміру грошового забезпечення в сумі 16 571,18 грн, та здійснювати її виплату у подальшому.

08 жовтня 2021 року суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправними дії ГУ ПФУ в області, які полягали у відмові ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» від 14 червня 2021 року № 33/25-1280 про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язав ГУ ПФУ в області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» від 14 червня 2021 року № 33/25-1280 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог – відмовив.

22 жовтня 2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2021 року, а саме вірно зазначити його ім`я.

Розглядаючи цю заяву по суті, суд виходить з такого.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Під час розгляду справи по суті суд встановив, що позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ».

Однак внаслідок технічної помилки в мотивувальній та в пунктах 2 і 3 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року допущена описка, а саме замість правильного ім`я позивача « ОСОБА_2 » помилково вказане ім`я « ОСОБА_3 ».

За цих обставин суд приходить до висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а допущена в рішенні суду описка – виправленню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву позивача – ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року, шляхом зазначення в мотивувальній частині та в пунктах 2 і 3 його резолютивної частини правильного ім`я позивача, а саме « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, замість помилково вказаного ім`я – « ОСОБА_3 ».

3. Ухвала постановлена і підписана суддею 26 жовтня 2021 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Кравченко