Ухвала суду № 100580537, 26.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2021 р. Справа №200/14277/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просила:

- визнати протиправними дії Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови в перерахунку пенсії та скасувати рішення від 21 вересня 2021 року № 27;

- зобов`язати Торецьке об`єднане управління здійснити перерахунок її пенсії згідно з п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01.04.2016 року по 31.10.2016 року та зарахувати до страхового та пільгового стажу період роботи на філії «ЗФ «Торецька» ТОВ «Енергоімпекс» з 01.04.2016 року по 31.10.2016 року.

З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що оскаржене рішення винесено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а не Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Частиною 4 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 4 вказаного Кодексу суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позові не вірно зазначено відповідача - суб`єкта владних повноважень, який виніс оскаржене рішення та який відповідно до процесуальних вимог має відповідати за заявленими позовними вимогами; позовні вимоги не містять інформації про суб`єкта владних повноважень, який виніс оскаржений наказ.

Вказані недоліки підлягають усуненню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

В позовній заяві відповідачем (замість вказаного) слід зазначити суб`єкта владних повноважень, який виніс оскаржене рішення, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; зазначити його місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Позовні вимоги слід уточнити, зазначивши замість вказаного відповідача суб`єкта владних повноважень, який виніс оскаржене рішення.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копію відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків – протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда