Ухвала суду № 100580287, 26.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року Справа № 160/14132/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» (2-й Волчанський провулок,2, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51900, код ЄДРПОУ 01235047) до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Ялтинська, 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931, код ЄДРПОУ 34974582), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ніколайчук Ю. А. щодо накладення арешту на кошти, які призначені для виплати заробітної плати працівникам приватного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво»;

- визнати протиправною та скасувати постанову у виконавчому провадженні № 65164807 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, які призначені для виплати заробітної плати працівникам приватного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови - залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом направлення до суду:

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням реквізитів постанови (дата, номер, назва постанови), яку просить скасувати позивач, у відповідності до кількості сторін;

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду і документи, які підтверджують причини поважності пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду;

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Так, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року отримано представником позивача 04 жовтня 2021 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 26 жовтня 2021 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 27 серпня 2021 року та не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна