Ухвала суду № 100580219, 25.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Справа №160/10928/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 року у справі №160/10928/21 за позовними заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/10928/21 - відмовлено.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали судом було допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали суду помилково зазначено прізвище головуючого судді «Сидоренко Д.В.» замість правильного «Луніна О. С.».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі, замінивши у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 року у справі №160/10928/21 замість помилкового зазначеного прізвища головуючого судді «Сидоренко Д.В.» вірним «Луніна О. С.».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 року у справі №160/10928/21, замінивши помилково зазначене прізвище головуючого судді «Сидоренко Д.В.» вірним «Луніна О. С.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна