Ухвала суду № 100580090, 25.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Справа №160/4708/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. перевіривши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/4708/20 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

В обґрунтування вказаної заяви, представник зазначив, що 28.05.2021 на загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» було прийнято рішення про зміну типу товариства з Публічного на Приватне акціонерне товариство та найменування товариства з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат». 01.06.2021 зміни в найменуванні були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно довідки відділу з організаційного забезпечення суду від 11.10.2021 року справу для вирішення вказаної заяви передано та отримано суддею - 11.10.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 року призначено заяву Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 25.10.2021 року сторони не прибули, про місце, час і дату повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації – задовольнено.

Визнано протиправною та скасовано індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України №1438/6/99-00-04-03-03-06/ІПК від 08.04.2020 року, зареєстровану у Єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій.

Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір у розмірі 2100 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 02 копійки).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 року прийнято постанову по справі № 160/8120/18, згідно з якою апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року у справі №160/4708/20 повернуто.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі видано виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, який набув чинності з 05.10.2016, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 01.06.2021 міститься запис в Єдиному державному реєстрі про юридичну особу Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на підставі прийняття нового статуту підприємства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», а отже має певне коло прав та обов`язків останньої.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У рішенні від 20.07.2004 у справі "Шматько проти України" Європейський Суд з прав людини, зазначив, що "право на суд" було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

З огляду на вищенаведене та з метою виконання судового рішення у справі №160/4708/20, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача "Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат" на правонаступника " Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат" (ЄДРПОУ 00191307, адреса місцезнаходження: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1А).

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/4708/20 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №160/4708/20, а саме стягувача "Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат" на правонаступника " Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат" (ЄДРПОУ 00191307, адреса місцезнаходження: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1А).

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова