Ухвала суду № 100579604, 25.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

25 жовтня 2021 р. Справа № 120/11690/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 24.09.2021 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ознайомившись матеріалами адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи є дії відповідача щодо відмови у здійсненні позивачу перерахунку її пенсії по втаті годувальника на підставі довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10.09.2021 №Л67082.

В той же час, в позовній заяві позивач вказує, що відповідач у телефонному режимі відмовився здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі оновленої довідки від 10.09.2021 №Л67082, яка була направлена на адресу ГУ ПФУ у Вінницькій області Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію про те, чи надходила на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідка Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10.09.2021 №Л67082 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язати його надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали інформацію про те, чи надходила на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідка Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10.09.2021 №Л67082 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 .

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович