Ухвала суду № 100579123, 25.10.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

25 жовтня 2021 року Справа № 926/3791/21

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 21399,72 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дроздек А.Я.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 04 вересня 2019 року в сумі 21399,72 грн

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2021 року позовну заяву передано судді Тинку О.С.

Ухвалою віл 17 вересня 2021 року суд постановив звернутися до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Шептицького, 25, cv_zmi@dmsu.gov.ua) з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_1 .

28 вересня 2021 року Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області надіслано суду лист №7301.3-6488/73.2-21 від 21.09.2021 року з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за місцем проживання АДРЕСА_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 06.09.2011 року Шевченківським РВ УМВС в Чернівецькій області.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01 жовтня 2021 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25 жовтня 2021 року.

23 жовтня 2021 року позивачем подано суду заяву про залишення позову без розгляду та розгляд справи у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, при цьому поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з довідкою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

При цьому суд зазначає, що згідно із ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 23 жовтня 2021 року про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21399,72 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 -258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено, та остання підписана 26 жовтня 2021 року.

Суддя О.С. Тинок