Ухвала суду № 100578720, 26.10.2021, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
26.10.2021
Номер справи
916/3229/21
Номер документу
100578720
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3229/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3336/21 від 25.10.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт. Тарутине, вул. Гагаріна, буд. 1 "А"; код - 30818163)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КотнарХілл" (90260, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво, Ракоці Ференца ІІ, буд. 274/А; код - 43148896)

про стягнення 345314 грн.

з підстав порушення умов договору поставки

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів позовної заяви судом встановлено місцезнаходження Відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "КотнарХілл": 90260, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво, Ракоці Ференца ІІ, буд. 274/А.

При цьому, обґрунтовуючи звернення з цим позовом саме до Господарського суду Одеської області Позивач посилається на те, що місцем виконання Договору, неналежне виконання якого є підставою позову – є Одеська область: Тарутинський район, с. Лісне, вул. Першотравневська, 42, тому на підставі ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України, даний спір має бути розглянутий Господарським судом Одеської області.

Проте, на думку суду, така позиція Позивача щодо визначення територіальної підсудності спору є хибною, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.ч.1, 5 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Посилання позивача на те, що в договорі зазначено місце, куди має бути доставлено товар і місце прийому-передачі товару – не свідчить про те, що цими умовами було визначено саме місце виконання договору.

Під передбаченим частиною 5 статті 29 ГПК України місцем виконання договору слід розуміти саме повне виконання умов договору обома сторонами договору у певному місці, а не виконання сторонами частини своїх зобов`язань по цьому договору.

Статтею 712 ЦК України встановлені обов`язки сторін, що витікають з договору поставки. Зокрема, постачальник зобов`язаний передати товар у власність покупця, а покупець - прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Тобто, під виконанням договору поставки розуміється як поставка товару постачальником покупцю, так і здійснення оплати за цей товар покупцем постачальнику.

Таким чином, виходячи з положень ст.712 ЦК України - договір поставки, за своєю правовою природою, не є договором, який через його особливість можна виконати тільки в певному місці.

В позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати” не міститься посилань на те, що договором поставки, укладеним з відповідачем, передбачено місце його виконання в частині обов`язку відповідача здійснити оплату за поставлений товар саме в Одеській області.

Частинами 1, 3 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, позовну заяву слід передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України - за місцезнаходженням відповідача.

Крім того, до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, яку разом із позовом також слід передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст.27, п. 1ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КотнарХілл" про стягнення 345314 грн. разом із заявою про забезпечення позову передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (вулиця Коцюбинського, 2А, Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Ухвала набрала законної сили 26.10.2021р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин

Часті запитання

Який тип судового документу № 100578720 ?

Документ № 100578720 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100578720 ?

Дата ухвалення - 26.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100578720 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100578720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100578720, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 100578720, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 100578720 відноситься до справи № 916/3229/21

Це рішення відноситься до справи № 916/3229/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100578719
Наступний документ : 100578721