Ухвала суду № 100578466, 26.10.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.10.2021

Справа №642/6896/21

Провадження №1-кс/642/3816/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., з участю секретаря судового засідання Корявець Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Красюк О.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12021221220000750 від 04.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12021221220000750 від 04.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий Красюк О.Є. в судове засідання не з`явилась, повідомлена судом належним чином , про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Красюк О.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12021221220000750 від 04.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М.Гримайло