Ухвала суду № 100578404, 26.10.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.10.2021

Справа №642/1288/21

Провадження №2/642/940/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді – Грінчук О.П.,

за участю секретаря – Мотора В.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника заявників – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – адвоката Чайковської Анастасії Володимирівни про залучення до розгляду справи в якості третіх осіб,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській Області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-ПРОФІ-УКРАЇНА", про визнання незаконними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

В судовому засіданні адвокат Чайковська А.В. заявила клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, вказуючи, що розташування координат земельної ділянки позивача впливає на розташування координат земельної ділянки вказаних осіб та впливає на їх права у справі про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку (справа №642/5574/14-ц) за позовом до ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_1 обгрунтовує свою правову позицію у справі №642/5574/14-ц, за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позицією відповідача у даній справі. Таким чином, розгляд даної справи впливає на права заявників, однак, їх не було залучено до розгляду справи в якості третіх осіб.

Позивач та його представник заперечували проти залучення третіх осіб.

Вислухавши думку учасників процесу, а також враховуючи положення ст. 53 ЦПК України згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 43,53 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – адвоката Чайковської Анастасії Володимирівни про залучення до розгляду справи в якості третіх осіб – задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській Області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-ПРОФІ-УКРАЇНА", про визнання незаконними дій та зобов`язати вчинити певні дії, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача негайно надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками до неї.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана їх надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий