Ухвала суду № 100578364, 26.10.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2717/21

У справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інком»

прo повернення безпідставно набутого майна

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Рябовол М.С.

відповідача: Сірик Ю.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інком» (надалі – відповідач) прo повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі № 911/2717/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.10.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.10.2021 року відповідачем подано клопотання б/н від 26.10.2021 року про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 26.10.2021 року судом розглянуто клопотання позивача щодо витребування у Державної податкової служби України відомостей про подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інком» заяви про відмову від використання режиму звільнення від оподаткування ПДВ операцій з постачання на митній території України вугілля за період з 01.09.2020 року по 31.10.2020 року та відомостей про результати розгляду такої заяви; відомостей про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інком» податку на додану вартість у сумі 1 591 666,20 грн. за операціями з постачання вугілля за Договором № 66-2020002 від 04.06.2020 року.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8).

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9).

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.11.2021 року на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) відомості про подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інком» (26300, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, м. Гайворон, вул. Автомобілістів, буд. 1, код ЄДРПОУ 42630206) заяви про відмову від використання режиму звільнення від оподаткування ПДВ операцій з постачання на митній території України вугілля за період з 01.09.202 року по 31.10.2020 року та відомості про результати розгляду такої заяви; відомості про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інком» податку на додану вартість у сумі 1 591 666,20 грн. за операціями з постачання вугілля за Договором № 66-2020002 від 04.06.2020 року.

3. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

4. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик